Grandes "Sagas" de Ayer y Hoy: Piraña

Llamar “gran saga” a lo de hoy, es columpiarse un poco, me da a mí, básicamente porque lo de grande es exagerar un poco las cosas, y lo de saga es más que dudoso. No obstante estas películas, que son 4, forman parte, cada cual a su manera, de la historia del cine y de manera encubierta algunas han sido en cierto modo claves en el devenir del cine de los últimos 30 años.
A grandes rasgos, las películas son un exploitation del cine de terror de “bichos locos”, que viene existiendo desde los años 30 y que nunca había despuntado en forma de superproducción, y no, estas tampoco lo son, desde luego.
Pero el caso es que el omnipresente Roger Corman supo ver negocio aquí, y lo que muchos hacían bastante mal, ya que el punto fuerte de estas películas no es un buen argumento, sino los efectos especiales y el intentar dar miedo, pues el caso es que Corman decidió hacerlo igual de mal.
Pero no me preguntéis por qué, el caso es que donde otras películas son una mierda, estas tienen gracia (vale, algunas). Los efectos son malos, la sangre abundante (punto a favor!) y las escenas de “terror” hoy día dan más risa que otra cosa, a pesar de que la primera película mantiene un cierto suspense.
Y vamos con ellas una a una, porque esta vez merecen un análisis independiente. A partir de ahora pondré Piraña, que es el título en castellano, aunque sea más conocido el Piranha original.

Piraña (1978)
Sinopsis: Resulta que unos chavales van a una piscifactoría que resulta ser un centro de experimentos del ejército, y son devorados por unas pirañas asesinas. Al ir a recuperar los cadáveres, sin querer, las pirañas son liberadas a un río. En su curso por el río devorarán todo lo que encuentren en su camino mientras se dirigen a un festival multitudinario que se celebra río abajo.Como he dicho antes, esta película es la más mítica de la saga, de culto hoy día (esto es como no decir nada), tiene unos efectos especiales realmente malos y abunda en sangre. El punto clave de esta película es el casi debut en la dirección de Joe Dante (Gremlins) en la que sí es su primera película de éxito, catapulta para el resto de su carrera.
Pero de esta película, lo que más recuerdo siempre y me sigue trayendo de cabeza, es esa piraña con patas que aparece justo al principio, campando por las instalaciones militares con mucho sigilo y suspense, como si preparase algo, pero que no obstante luego (lo adelanto ya) no aparecerá nunca más ni en esta ni en otra película.

Piraña 2: Los Vampiros del Mar (1981)
Sinopsis: Mientras se prepara una multitudinaria fiesta en un resort playero, unas misteriosas muertes asolan la zona costera. Las autoras de estas muertes resultan ser nada menos que las pirañas de la primera entrega (oh, sorpresa!) que no contentas con haberse adaptado al agua del mar (por eso de que serían mutantes, o cualquier cosa, el MacGuffin es lo de menos), pues además han echado alas, toma ya, y vuelan!Si la primera entrega tenía como punto importante ser el debut de Joe Dante (director francamente venido a menos) esta no se queda atrás, ya que supone el debut de James Cameron. La película es poco menos que una repetición de formas con respecto a la anterior, comienza con muertes esporádicas mientras se prepara una reunión multitudinaria, que claro está, será atacada por las pirañas voladoras. Todo esto mientras el infame Lance Henriksen se pasea en helicóptero.

Piraña 3 (1995)
Sinopsis: Nuevamente un río se ve invadido por pirañas asesinas que irán matando poco a poco mientras se dirigen a un evento multitudinario.El audaz título en castellano, que hace pensar en una tercera parte, es una de tantas imbecilidades propia del tarugo de turno. El titulo original es simplemente Piranha, y es, como cabe esperar, un remake (para TV) de la película del 78. Dirigida por Scott P. Levy, este no continuó la carrera de los 2 anteriores. No obstante el reparto deja alguna cara conocida como 2 jóvenes, Soleil Moon Frye (Punky Brewster) y Mila Kunis (Cisne Negro).
La verdad es que esta es la más floja de las 4, no tiene ningún interés ya que es un remake bastante malo de la primera.

Piraña 3D (2010)
Sinopsis: Unas pirañas prehistóricas son liberadas en un lago durante el Spring Break. Las pirañas irán causando pequeños estragos mientras se dirigen a una ingente multitud de jóvenes desatados reunidos en una zona del lago.Y llegamos a la última por ahora, aunque vera una continuación. Pasada la época del “terror” de los 70, es evidente que hoy día no nos la pueden colar con eso, así que Corman prueba con la eficiente combinación de humor, litros de sangre y gore, tetas gratuitas y actrices porno. Y bien, que más se puede pedir, la película lo tiene todo, y además buenos efectos, y también cameos, porque desde luego el reparto es para verlo. Empieza con un viejuno Richard Dreyfuss, aniquilado por las pirañas, claro, y luego aparece por ahí Ving Rhames, Eli Roth, Christopher Lloyd (toma ya, y hace de Doc), un par de actrices porno que me abstengo de mencionar para que nadie piense nada, y de protagonista el nieto de Steve McQueen (que no es nadie, pero me ha hecho gracia).
Quitando el punto freak y “de culto” de la primera entrega, esta seguramente es la mejor de la saga, desde luego, es para verla (sin tomarla en serio, claro).

Waterloo (2)

Hoy he tenido 2 exámenes, uno por la mañana y otro por la tarde, las dos peores asignaturas que tenía este septiembre, juntas el mismo día, para empezar fuerte.

En la primera de ellas les ha dado por ponerse originales, cosa que NUNCA (y repito, NUNCA) es buena, especialmente en asignaturas que acostumbran a ser rutinarias. La segunda no se han puesto muy raritos, en algún punto sí, pero en general no.

El caso es que han sido 3 horas y luego otras 4 y media. Según volvía a casa no he podido evitar acordarme de la película Waterloo (1970), peliculón que ya comente en los orígenes de este blog. Pero de lo que me he acordado esta vez ha sido solo de una de las escenas finales.

Ya en los últimos coletazos de la batalla, con el ejército francés en desbandada, un batallón de granaderos aguantaba en pie, soldados que habían acompañado a Napoleon en mil y una batallas, rondando la mayoría los 50 años o más, no conocían otra vida, de Austerlitz a Moscú, y vuelta a Francia, para acabar finalmente rodeados por el ejército angloprusiano en una estúpida e incomprensible derrota en Bélgica.

El destartalado batallón aguanta malamente en pie, sin municiones, a bayoneta calada, formando en cuadro mientras la caballería inglesa que los rodea porta una bandera blanca y les ofrece una (des)honrosa rendición.

A la pregunta de los ingleses, un único grito sale del cuadro francés:

MERDE!

Y hasta aquí leo, el resto, además de previsible, es historia, y parte de una película que todo el mundo debería ver. No entrando en discusiones cinéfilas, solo vuelvo al símil, lo de hoy ha sido eso, recordando a esos soldados franceses.

Corrección sobre Harry Potter

Tras leer el blog "Gominolas World", especialmente una de las ultimas entradas dedicadas a Harry Potter, la última entrega, como hice yo hace unos días, me doy cuenta de que no estaba muy acertado al escribir la entrada, ni al ver la película.
Creo que al ver la película, no la última, sino todas, realmente, y sobre todo después de haber leído los libros, uno las ve bajo la influencia de estos. Es decir, va apreciando la representación escénica de algunas de las partes.
Si contemplamos las películas, en global de la saga o cada una, se da uno cuenta de que la saga flojea bastante de forma independiente de los libros, los argumentos tienen bastantes carencias.
Queda pues, bastante claro, que si a uno le interesa el argumento, la mejor opción es leerse los libros. Pero los libros solos, como dije, muchos de los cuales fueron escritos con influencias de las películas (y con vistas a que se convertirían en películas) no permiten apreciar la espectacularidad de algunos momentos. Me dirán los puristas que la imaginación de una persona no tiene límites, pero un despliegue de efectos especiales (incluso de esos actuales de ordenador que son todo un truco sin riesgo), cuando se aprecia como tal, se aprecia y mucho.

Dicho lo cual, no me retracto realmente de nada de lo dicho el otro día, no obstante, lo que quisiera es indicar que la visión global de la saga, tal como la comente, se refiere más bien a la saga vista tras leerse los libros. En conjunto, cada una complementa a la otra, aunque por separado puedan tener más de un fallo.


Y el blog, para quien pueda interesar (si lo pongo es porque me ha parecido interesante):
http://gominolasworld.blogspot.com/